먼저 이글은 본인들이 보시면 자진 삭제합니다.

먼저 구순모님

헌법재판소에서 광주유공자가 부득이 하게 언급된 이유는 그간에

공무원임용시험에서 광주유공자 자손들의 비율이 많았기에 언급이 되었던 것이지

광주에 광주유공자가 많은 것이 아닙니다.

여기서 중요한 문제는 그전까지의 국가유공자의 경우 상이군경이거나 참전용사가

대부분을 차지하였기에 그 후손들 역시 나이가 다 어느정도 차버렸기에

시험볼 기회가 없었지만 광주유공자의 경우 후손들이 대부분 직장을 구해야 하는

나이라는 것이 문제가 되는 것이겠지요.

하지만 보훈처에서 제공하는 자료에 따르면 후손 역시 같은 또래의 유공자의

후손들을 놓고 봤을때도 많은 어패가 있는 얘기입니다.

이런 문제를 바로 밑에 문제와 연관지을수 있습니다만

국제적으로 나라별 분야를 등급으로 매기는 곳이 있습니다.

정치와 더불어 여론은 최하위입니다.

저번 황우석 사태에서 여론이 사실만을 보도한 것은 10프로도 안된다는 사실을 아시

는지요. 사설칼럼이 괜히 있습니까... 우리나라 여론의 현실입니다.

그간 여론의 행보는 어떻게든 국민의 호기심을 자극하고 선동해서

자신들의 언론플레이에 놀아나 주길 바라는 집단입니다.

밝혀 지지 않은 신중한 사안에 대해서 자기네들이 과정부터 결론까지

전부 매듭짓는 ... 정치판과 별다를게 없는 것이라는 것입니다.


정확하고  구체적인 사실을 알고 싶으시다면 국가보훈처의 정보공개란을

자주 이용해주세요. 세세하다 싶을 정도로 잘 나와 있습니다.

적어도 유공자이든 후손이든 그런 언론플레이에 놀아나지 않아야 한다는게

제 생각입니다.



손종헌님

님께서 제시한 방법은 전부 타당하다 생각합니다.

하지만 헌법재판소가 불합치판정을 내렸다는건 그간 재판관들 마저

그들 의식에 유공자의 존재가 어떻게 존재하는지 보여주는 대표적 사례라 할 수

있습니다.

남자가 여자를 사랑할 때 못난것 마저 다 사랑해주는 마음이 있듯이

법의 선상에서 있는 재판관들이 마음에도 그런 마음이 있어야 겠지요

적절한 조정을 하라고 권고하는 것과 불합치라는 것은

엄연히 차이가 있는 것입니다.



저는 공상군경이고
제 할아버지는 6.25때 돌아가셨습니다. 불행히도 입대기록이 없어
아버지는 정말 힘들게 사셨지요...작은할아버지는 참전용사로 국가유공자이십니다.
열손가락이 전부 없는데 제가 국민학교 다닐때 돌아가셨지요.

제 둘째 외삼촌은 월남파병 때 전사하신 탓에 그 외가형이 얼마나 힘들게
컸는지 제 눈으로 보며 살았습니다.

아마 주위에 보면 알게 모르게 그런 사람들이 있을 겁니다.

전 광주유공자와 직접적으로 연관되는게 하나도 없지만

잘못된 오해와 편견은 바로 잡혀야 합니다.

저 역시 저보다 못난 사람 때문에 글을 올리기 시작했지만

같은 유공자끼리 서로 관심어린 애정으로 지켜봐줘야 된다고 생각합니다.

짝퉁유공자는 물른 논외로 합니다.

다들 좋은 하루 되시구요