서울 북부보훈지청을 통해 신청하였다고 합니다.
연합뉴스에 보면 국가유공자가 될 확률이 높다고 여론을 호도하고 있으나 2012년 7월 신법은 국가유공자의 요건을 엄격하게 하여 제가 볼땐 보훈보상대상자가 될 확률이 높습니다.
연합뉴스가 무슨 판단을 가지고 저러는지 모르겠습니다.
박상열
2014.08.08 10:11
정부나 정부기관이나 군대나 사건들을 소송을 해도 조작하고 축소하고 은폐하고 거짓말해도 재판부가 이를 걸러주어야 하는데. 대한민국은 재판부도 똑같다는 말입니다. 마지막으로 믿을 것은 재판부인데. 법피아가 더 큰 문제입니다. 전혀 걸러주지 못하는 법피아가 대한민국의 적입니다...
정직
2014.08.10 19:35
참 어이가 없네요...우리 아군끼리 싸워서 국가유공자라니 한심합니다.훈련도 아니고 이게 우리군현실 한심 하기만 합니다.만약 이번일로 국가유공자 시켜주면 유공자 안될 군인 거의 없다고해도 과반일것입니다
윤기섭
2014.08.11 14:50
이미 순직으로 인정 된걸로 아는데 기자가 참 뒷북을 치네요 ㅠㅠ
그리고
제 생각은 반대입니다
명백히 직무수행중 이었고
명백히 타인에 의해 사망햇는데
순직이 아닌
보상대상자로 분류하면 어불성설 이죠
임병장 총탄에 사망한 피해 병사도
보훈 보상 대상자가 되었나요??
분명히
순직 처리 되었쟌습니까??
마늘쫑사단
2014.08.14 20:09
짧은 소견으로는 순직처리가 맞습니다. 정황만으로 모든 것을 감안한다고 해도 많은 사람들에게 잘 알려진 판문점 김훈 중위사건과 크게 다를것도 없습니다.
순직으로 처리된다면 그 만큼 가해자는 가중처벌을 받아야 할 것이고요 순직으로 처리되지 못한다면 그만큼 가해자들을 처벌하지 못할 겁니다. 사건의 전개상 순직이 맞다고 보고 가해자들을 엄중처벌하기 위해서라도 순직이 맞습니다.
연합뉴스에 보면 국가유공자가 될 확률이 높다고 여론을 호도하고 있으나 2012년 7월 신법은 국가유공자의 요건을 엄격하게 하여 제가 볼땐 보훈보상대상자가 될 확률이 높습니다.
연합뉴스가 무슨 판단을 가지고 저러는지 모르겠습니다.
그리고
제 생각은 반대입니다
명백히 직무수행중 이었고
명백히 타인에 의해 사망햇는데
순직이 아닌
보상대상자로 분류하면 어불성설 이죠
임병장 총탄에 사망한 피해 병사도
보훈 보상 대상자가 되었나요??
분명히
순직 처리 되었쟌습니까??
순직으로 처리된다면 그 만큼 가해자는 가중처벌을 받아야 할 것이고요 순직으로 처리되지 못한다면 그만큼 가해자들을 처벌하지 못할 겁니다. 사건의 전개상 순직이 맞다고 보고 가해자들을 엄중처벌하기 위해서라도 순직이 맞습니다.