안녕하세요...(__)

저는 1999년 6월 제거술을 하였습니다.전역이 얼마남지않아 만기전역이후 그해 10월 국가유공자등록신청후 이듬해(2000년)3월 신검으로 7급 경상이자 판정을 받고 그후 단순제거술과 고정술을 차례로 받고 현재는 6급2항상태입니다.
2000년 최초신검당시 나름대로 자료를 철저히 준비하였고 또 신검과정도 그리 어려운 문제는 아니었습니다.준비했던 임상적검사결과며 소견이 추간판탈출증수술후 정밀검사및 기타임상적 검사자료상 신경이상동반및 재발이 뚜렷히 확인된다는 진단서의 내용은 저의 신검과정동안 약간의 긴장을 풀어주었습니다.결과는 경상이자 등록이 되었고 이후 치료를 위해 보훈병원에 장기간 정기적인 치료와 진료를 받았습니다.그러던중 2000년 12월경 보훈병원 담당 전문의로부터 서울보훈병원으로 입원하여 척추고정술을 권유받았습니다.수술에 대한 현실적인 부담감과 두려움으로 사양하고 다방면에 민간요법과물리적치료를 병행하다 월드컵즈음 단순제거술을 한번더 하였습니다.수술결과는 좋지않아 4개월후 재발되었음을 다시확인하였고 이를 바탕으로 상이처 조항상의 '하나의추체간에 두번이상수술하여 뚜렷한후유증이 있는경우
6급으로 정한다'라는 내용을 바탕으로 재검을 준비하였습니다.물론 최초신검시에도 재발및신경이상의 진단으로 쉽게 판정됨을 감안하여 준비하였고 좋은결과가 기대됨을 별로 의심하지도 않았으나 결과는 7급 무변동 이었으며 이후 많은 상실감은 이루 헤아릴수없이 안타까웠습니다.차츰차츰 주위의 비슷한 환경에서 행정소송이나 유사한경험을 하신분들을 바탕으로 나름대로 파악하였고 저의 주관적인 이해와 신검당사자간의 이해가 틀림을 인정할수 있었습니다.예컨데 30여명의 유사경험자중 오직 한분만 이상등급을 받았으며 그건 제눈으로도 의심할수없는 상이등급이었습니다.
10여년 가까이 휠체어에만 의지하는 완전한하반신마비가 있는분 이셨지요.다년간의
치료에도 장애가 고정됨은 의심의여지가 추호도 없으셨고 어느진료기관에서도 손(치료)을  쓸수없는분이시라고 인정한 경우였습니다.나머지 30여분들 모두 적게는2회에서서너차례 단순한 경피적수핵제거술 시행하였고 모두 재발성 추간판탈출증이라는 진단을 받으신 분들이었습니다.개인이 주관적으로 생각하는 재수술의후유증은 7급을 목적으로한 신검에서는 용이했으나 6급으로의 후유증개념은 장애고정의 일치였습니다.예를들어 융합술 혹은 고정술을 시술하면 통증과 관계없이 척추굴절에 장애가 따르는것은 필수이므로 엑스레이한장에 비춰지는 고정되어진 핀이나 기타도구만 보이면 6급이 용이하다는 점이지요.앞서말한 한분은 재수술후10여년의 정기적 치료에도 불구하고 신경이 더 손상및 파괴되어 하지완전마비되어 장애가 고정이 되버린 경우입니다.추간판탈출증이 상이의 원인이 되어 추후 하지신경을 완전히
마비시켜 결국 휠체어에만 의지하게된데에 대해서는 그누가 보았더라도 물론 제가 신경외과 전문의는 아닐지라도 6급이상이 등록된데는 추호의 의심도 없었습니다.
물론 제주위가 아닌, 이정도는 아닐지라도 유사한내용을 안은 분들중에 6급을 받은분도 계실꺼라고 저도 조심스럽게 생각하고 있습니다.허나 각각의 개인이 '너는되고 나는 왜안되?'라는식으로도 배타적인 분이 있을까라는 생각때문에 당사자가 도움글을 못올리는 경우가 있을수도 있으니까요!저도 최초신검시7급을 받았을때  주위에 디스크로 등외받으신분들은 도움말도 바랐겠지만 약간의 투정도 있었으니까요!
이하 생략하고 2003년 10월 척추고정술 시행후 2004년8월 6급2항 판정을 받았습니다.
*조항상에 명시되었다 할지라도 또 그제도권 안에서 보이지않는 또는 전문의료인이 아니면 납득하기 어려운 기준이 있는듯하니 여러번의 단순제거술로 원하는 아님 마땅히 대우해야하지 않나?억울해하시는 분들 조금은 결과가 안좋아도 건강이 그리나쁘지 않다고 위안을 삼으심이 어떨런지요?

*현재는 수술에대한 건강부담이 적잖이 후회가 됩니다.단순히 급수만을 위한 수술이시라면 한번더 제고 해주심이...

*일년에 한두번 가면서 진단서를 요구하면 않하니만 못하니 정기적인 진료와 의료진과의 눈익음은 차후 조금이라도 이득이 될것입니다.예를 들어 오늘 혹은 엊그제 처음본 의사한테 진단서 써주라고 하는경우와 매월 두어번 눈웃음하면서 마주치는 의사에게 진단서를 써주라고 하면 어느쪽이 더 와닿는 소견을 피력할까요?극히 상식적인 물음이지요^^

*신검을 보기전 자료확보는 필수입니다.주위 혹은 개인적이라도 유리하다고 판단되면 확실히 준비하시고 불리한것은 돈들여 한것이어도 배제하세요~.똑같은 병이어도 진단의 내용이 천차만별입니다.

*최초신검에 등외판정을 받음은 필시 의료진의판단에 경미하거나 근거부족이 명백하므로 무작정 재검을 신청해서 다시판단하라하지마시고 자료를 다시파악하여 부족한점을 보충하세요.임상적검사에 의한 증거자료가 본인의 자각증상과 일치하지않으 면 무용지물이므로 잘 판단하셔서 많지않은 신검의 기회를 잃지마세요.재검후엔2년이 경과해야다시신청가능하니까요.

하고싶은 말은 너무 많은데 막상 쓰려고 하니 생각이 나질 않네요.여기 국사모에도
경험있는 분들도 많으셔서 사이버상이나 혹은 정모등의 모임에 참석하시면 더 좋은 도움말을 들을수도 있습니다.또 하나 국가보훈봉사회(국보회)라는 사이트에도 추간판탈출증에 아주 유익한정보를 가진분도 계시니 거기도 함 들어가 보세요.모든 준비를 다해도 부족함이 있는듯 느껴지는게 국가유공자상이신검입니다.완벽했어도 신검이 끝나면 후회되는게 '더 또렷하게 말할수 있었는데' '자료를 좀더 보충할걸'이라며
아쉬움을 남긴체 신검장을 나오는게 경험자분들은 이해하실껍니다.

*경험을 쓰신분들중 물론 모두공감하는 내용이 다반사입니다.허나 쉽게 경상이자등록이 되어 자만심에빠져 '그정도면 되겠네요'라고 말씀하는 분들도 계십니다.자신이 경상이자 인정을 받은데는 그만한 이유가 있을것입니다.비슷한 처지로 도움을 원하시는 분에게 힘이되는 격려는 될수있으나 신검받기도 전에 자만하여 좋은 결과를 받는다면 다행이나 그렇지 못한다면 상실감이 더욱클수도 있으니 더욱 신중한 도움말이 요구됩니다.

*재수술후 재검을 준비하시는분은 비록 우스꽝스런 생각 하실진 모르더라도 한번 생각해보세요.7급이라는 공간에 '1%'에서 100%라는 레벨을 가상으로 만들어 보십시요.그 100%가 넘으면 6급2항이라고 생각하시고,제 경우를 들어 최초신검후 7급은 아마도 20~30%안에서의 레벨일것이고,재수술후 재발되어 재검을 보는 과정은 90~
100%사이의 6급2항에 가까워진 레벨이라고 생각되어집니다.좀 우스꽝스러울진 몰라도 지난날 재검후의 결과에 상실감에 빠져있을때 아주전문적이고 해박한지식을 지닌 선배 상이유공자의 조언이었습니다.저로서는 충분치는 아니지만 꽤 공감을 했던 경험이었습니다.

*아주 무례하다고 생각되는 분들도 계시겠지만 국가유공자상이신검은 막연히 보는
중간고사도 기말고사도 아닙니다.수능시험처럼 자신의 진로에 큰 영향을 주기도 하는 문제일수도 있습니다.객관적이면서도 신중한 준비로 헤쳐나갔음 합니다.

*별 내용없이 주절주절 몇마디 흐린것 같기도 하나 여기 국사모홈페이지의 관련도움글을 볼때면 마치 내일인냥 가슴아픈것도 사실입니다. 항상  치료와 운동도 꾸준히 하셔서 건강한 유공자가 되셨음 합니다...(__)