근전도를 해석할 수 있는 사람은 전문의 말고는 없습니다. 의사가 진단을 할때 무언가 의구심이 들때 확인을 해 보기 위해 내리는 조치로(주로 신경계통 관찰을 위해) 근전도 검사를 하는것입니다. 즉 여러검사와 더불어 근전도 검사를 종합하여 임상적 진단을 내릴때 쓰는것입니다.
근전도를 안해서 등급을 못받았다는 말은 들어본적이 없습니다. 물론 나는 이러한 증상이 있다라고 어필하기 위해서 하는 것이겠지만 이런거 들고가면(확실한 소견이 있을때만 지참)괜히 불이익 받게 됩니다. 별로 아프지도 않은데 가져왔구만~하는식으로...
증상이 없는 것은 아니나 마지막에 언급하기를 임상증상과 비교하여 진단을 내리라고 써 놨네요.
게시한 분께서 어떤 치료를 어떻게 받은지 모르는 상태에서 근전도만을 가지고 평가하는것을 어불성설입니다.
다만 근전도만을 볼때 확실한 소견은 없습니다.
황인환(서울)
2007.09.19 09:50
결론은 다음과 같습니다,
1) 왼쪽 종아리 주변 신경의 불완전한 손상이 발견되었다.
2) 왼쪽 요추5, 천추1 신경근병증이 발견되었다.
황인환(서울)
2007.09.19 10:00
참고로, 근전도검사를 받게 되면 근전도검사 결과지가 작성됩니다.
결과지에는 위와 같이 1장에 결론적인 소견을 기재하고, 나머지 1~2장 정도에 정확한 검사 결과 수치가 기재됩니다.
보통은 결론을 써줄 때, 신경 손상이 있다면 어느 부분이고 손상정도는 경미/경도/중등도/고도 등을 표현 해주지만, 위 결론에는 손상정도에 대한 언급이 없습니다.
위 결과지를 들고가면 신검의는 검사 수치를 보고 신경의 손상 정도를 판단하여 등급판정에 반영 하겠지요.
근전도를 안해서 등급을 못받았다는 말은 들어본적이 없습니다. 물론 나는 이러한 증상이 있다라고 어필하기 위해서 하는 것이겠지만 이런거 들고가면(확실한 소견이 있을때만 지참)괜히 불이익 받게 됩니다. 별로 아프지도 않은데 가져왔구만~하는식으로...
증상이 없는 것은 아니나 마지막에 언급하기를 임상증상과 비교하여 진단을 내리라고 써 놨네요.
게시한 분께서 어떤 치료를 어떻게 받은지 모르는 상태에서 근전도만을 가지고 평가하는것을 어불성설입니다.
다만 근전도만을 볼때 확실한 소견은 없습니다.
1) 왼쪽 종아리 주변 신경의 불완전한 손상이 발견되었다.
2) 왼쪽 요추5, 천추1 신경근병증이 발견되었다.
결과지에는 위와 같이 1장에 결론적인 소견을 기재하고, 나머지 1~2장 정도에 정확한 검사 결과 수치가 기재됩니다.
보통은 결론을 써줄 때, 신경 손상이 있다면 어느 부분이고 손상정도는 경미/경도/중등도/고도 등을 표현 해주지만, 위 결론에는 손상정도에 대한 언급이 없습니다.
위 결과지를 들고가면 신검의는 검사 수치를 보고 신경의 손상 정도를 판단하여 등급판정에 반영 하겠지요.